Arkiv for kategorien ‘Tv’

Mener B.T., at tv er det vigtigste i læsernes liv?

torsdag, 25. februar 2010

Jeg har ikke fidus til B.T. Har aldrig haft det. Vil aldrig få det.

Men da jeg stod i Irmas kø her til aften og fik øje på dagens hovedhistorie på forsiden af Tante Berlingers formiddagsavis, måtte jeg alligevel ryste på hovedet.

Tak fordi du slog far ihjel, stod der med store typer.

I sig selv en helt klassisk B.T.-forside-rubrik. Fangende og med dramatik. Men … rubrikken refererede til en sag fra 1992. Nemlig Joan Sørensens, som jeg omtalte forleden. Tv-udsendelsen om Joans drab på sin mand – i 1992 – er lige løbet over skærmen på DR1. Nøgtern og sobert fortalt.

Men … helt ærligt … B.T. må mene, der ikke er sket meget af betydning i verden (eller bare lille Dannevang), hvis man ud af døgnets nyhedsstrøm vælger at gøre en tv-udsendelse om en 17 år gammel forbrydelse til dagens hovedhistorie (uden i øvrigt på forsiden at nævne, at det er en tv-udsendelse, man refererer til).

Eller mener B.T. virkelig, at tv er det vigtigste i læsernes liv? Og at historier med tv-relation derfor er de vigtigste?

Jeg fristes til at tro det … mens jeg fortsat ryster på hovedet.

Mord på programmet

mandag, 22. februar 2010

Joan Sørensen og Bente Hoffmann: Fanget af frygt Det var en helt almindelig aften for få uger siden. Telefonen ringede.

Det er Joan Sørensen, blev der sagt, da jeg svarede, og da kvinden skulle til at forklare sig nærmere, stoppede jeg hende straks. Jeg var ikke et sekund i tvivl om, hvem personen i den anden ende af forbindelsen er. Selv om der er gået næsten 10 år.

For 10 år siden interviewede jeg Joan i timevis. Mange gange. Og bagefter skrev jeg bogen om begivenheden, der i 1992 ændrede hendes liv.

Kun ved at dræbe sin mand, kunne Joan blive fri… stod der på bogens omslag. Og det var netop, hvad hun gjorde. Dræbte sin voldelige mand, da han efter 17 års ydmygende ægteskab truede med at dræbe deres fælles datter.

Efter ni måneders fængsel slap Joan for yderligere straf. Et nævningeting fandt hendes handlemåde velbegrundet og forståelig og tog straffelovens paragraf 85, stk. 2, der meget sjældent bruges og handler om særligt formildende omstændigheder ved en forbrydelse, i brug.

Men det er jo en gammel historie. Hvorfor var Joan pludselig i røret så mange år senere? Jo, hun ville såmænd fortælle mig, at hendes (og hendes datters) historie nu er blevet en af DR’s Sager der nager. En mor slår ihjel hedder udsendelsen, og den sendes på DR1 på torsdag den 25. februar klokken 20.

Og jo, jeg skal da bestemt kigge med. Fordi Joan er en rigtig god fortæller. Fordi historien er grum. Og fordi den hører til blandt de særegne i dansk retshistorie. Og så er jeg nysgerrig efter at se, hvordan DR fortæller historien.

Standby

tirsdag, 2. februar 2010

020210_2

Bloggingen her er lidt spredt fægtning for tiden. Fordi jeg egentlig ikke har tid. Og så alligevel ikke kan holde fingrene væk. Det er noget rod ;-) .

Derfor har jeg besluttet, at bloggeriet ryger på standby resten af ugen. Både her hos mig og henne hos jer. Og at alt det dér udenfor skærmen får min udelte opmærksomhed. Mit efteruddannelseskursus for eksempel, inkl. en ny omgang videooptagelse og redigering. Eller turen til tv-optagelse i morgen aften (hvor Klidmoster Malou også kommer – glæder mig til gensyn ;-) ).

Jeg har en del bolde i luften nu. Og jeg kan mærke, at der skal mere ro på, hvis jeg ikke skal tabe nogen af dem. Så hyg jer, mens jeg jonglerer med resten af mit liv :D .

Køkkenhelvede

lørdag, 23. januar 2010

hellskitchenDet her har jeg godt nok aldrig gjort før! Men en gang skal vel også være den første ;-)

Her i foråret sender TV2 en dansk udgave af Hell’s Kitchen, kokkerealityshowet, som først blev kendt med Gordon Ramsay i indpisker- og revserrollen.

Den danske udgave får den unge chefkok Wassim Hallal som frontfigur, og p.t. søger TV2 dygtige kokke, der tør deltage i programmet. Og så søger de gæster, som vil smage på den mad, kokkene laver, og som ikke er bange for at sige deres mening om maden.

Og ja, det er her, jeg synes, jeg kommer ind i billedet ;-) .

I går læste jeg nemlig henne på Madblogs.dk (som for et stykke tid siden puttede mig på deres liste over danske madbloggere), at Madblogs.dk vil i samarbejde med TV2 gerne invitere en gruppe danske madbloggere ind som gæster i den danske udgave af Hells Kitchen.

Den opfordring kunne jeg ikke stå for! Så jeg tilmeldte mig. Og den 3. februar skal jeg deltage i optagelsen. Med ret til at blogge om det – efter programmets premiere.

Der er stadig flere pladser, hvis du er madblogger og føler dig fristet. Læs mere og tilmeld dig på Madblogs.dk.

Som skrevet har jeg aldrig prøvet den slags før. Men jeg er sikker på, at det bliver en oplevelse … på den ene eller anden led :-) .

Rygterne kan søreme noget

mandag, 18. januar 2010

Målgruppemedlem for P3 Guld er jeg jo på ingen måde. Og nej, jeg så heller ikke prisuddelingen forleden i kukkassen. Ikke desto mindre ved jeg, hvem året vinder er (takket være 21 SØNDAG ;-) ). Og det er jeg faktisk ret begejstret for at vide. For jeg er faldet pladask for The Rumour Said Fire’s lyd. Prøv at høre med her:

You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

De fire beskedne og underspillede jyske og fynske fyre kan bare noget helt specielt og ikke særligt tidstypisk! Der er simpelthen et strejft af fortid og Simon and Garfunkel over et nummer som The Balcony, fyldt med solskinskys.

The Rumour Said Fire’s side på myspace.com kan du høre et par numre mere, hvis du har lyst. Måske er du blevet lige så begejstret for deres akustiske musik, som jeg er ;-) . I øvrigt har jeg også her fundet en forklaring på bandets navn:

’Rygtet sagde ild’ handler om den tidsperiode eller det levede liv mellem et rygte opstår og det enten be- eller afkræftes.

Jeg havde ikke hørt nogen rygter om bandet – selv om de har optrådt siden 2008 (men nu hører jeg også sjældent P3 o.lign.). Men nu har jeg hørt nyheden om en vinder. Og jeg kan li’, hvad jeg hører!

[I øvrigt kan du læse mere om bandet i denne artikel i Politiken.]

I’ll hate her if you want me to

søndag, 3. januar 2010

Jeg faldt i, da DR 1 i går sendte Stepmom. Selv om filmen er middelmådig Hollywood-metervare, selv om jeg har set den før, og selv om gensynet betød, at jeg kom alt for sent i seng.

Men der er altså et eller andet i den der stedmorhistorie, der alligevel fik mig til at hænge på. Identifikation, måske. Af en eller anden slags. For jeg tror ikke, der er mange kvinder, som har eller har haft liv og følelser placeret i en sammenbragt familie, der ikke kan genkende et eller andet i filmens første del – inden alt ender i tragisk, idyllisk sødsuppe. Fx sammenstød med stedbørn, fordi man har andre normer og holdninger, end de er vant til. For ikke at tale om konfrontationer med den biologiske mor, der føler sin morrolle truet.

I’ll hate her if you want me to, siger den syv-otte-årige dreng i filmen på et tidspunkt til sin mor. Lige efter at han har fortalt, at han faktisk synes, at faderens nye kæreste er sød. Men loyaliteten over for moderen er størst.

Replikken viser også den magt, en biologiske mor (og for den sags skyld også en biologisk far) har. En magt til at påvirke sine børn i præcis den retning, hun (eller han) ønsker. En magt til at splitte og skabe uro – eller til at samle og skabe fred. En magt, som jeg talrige gange – både på nært og fjernere hold – har set brugt og misbrugt af fraskilte forældre.

Meget ville være vundet ude i de små sammenbragte hjem (og skilsmissefrekvensen ville måske falde), hvis børn og deres endeløse loyalitet ikke blev brugt af deres biologiske forældre til at føre korstog mod ekspartnere og deres nye ægtefæller. Og mange stedmødre (og -fædre) ville ånde lettet op.

Tja, så mange tanker blot fordi jeg sad oppe og så film den halve nat ;-) .

Er manden en dresseret puddelhund?

onsdag, 28. oktober 2009

Det er hårdt at være mand i Danmark. Rigtig hårdt. Altså ikke derude på arbejdsmarkedet, hvor lønnen generelt er højere end kvindernes, og hvor mængden af lederjob og bestyrelsesposter sender kvinderne ned i statistikkernes dyb. Næ, det er i intimsfæren, den er gal.

Så gal, at DR2 nu har helliget seks programmer til emnet. Hjælp, min kone er skide sur (hmmm, skidesur burde være i ét ord, men lad nu det ligge ;-) ) hedder programserien, hvis første del sendes i morgen aften.

Det, der er så hårdt for mændene, er bl.a., at mænd og kvinders roller er blevet mere og mere ens gennem de seneste generationer. De fleste kvinder har ikke længere brug for at blive beskyttet og hjulpet af manden, for vi kan sagtens selv. Derimod har vi kvinder i vores kamp for ligestilling feminiseret mændene i en grad, så vi selv er ved at få nok. Af mændene, altså. Det er i hvert fald påstanden.

P1 Debat tog også fat på problemstillingen i dag, hvor Tomas Friis, mandeterapeut, og Anne Sophia Hermansen, klummeskribent på Berlingske Tidende, var i studiet – under overskiften Den demokratiske vatpik og dræbersneglen. Hvis mænd og kvinders forhold til hinanden i det senmoderne samfund overhovedet interesserer dig, så kan jeg kun anbefale, at du hører udsendelsen (klik på linket herover, udsendelsen varer 22 minutter), for den har nogle ret gode pointer – til begge køn ;-) .

(…) Vi har fået alt det, vi drømte om, og så har vi fundet ud af, at det ikke var det, vi ville ha’ alligevel. Vi har fået domesticeret manden, vi har fået ham til at bringe os varm kakao, og vi har fået ham til at sidde som en dresseret puddelhund i vores store flæsesofa. Og så har vi fundet ud af, at netop alt det, vi drømte om, har betydet, at vi har givet afkald på det, som vi i virkeligheden gerne ville. Nemlig et lykkeligt liv med et godt sexliv og en solid intimitet. Men vi har fået en mand, der er blevet så skvattet, at vi ikke kan gå i seng med ham længere.
Anne Sophia Hermansen i P1 Debat.

Lidt firkantet sagt er Hermansens pointe (en af dem), at der er alt for mange sløjfer og pyntepuder i de danske hjem, fordi alt for mange kvinder har sat sig tungt og enevældigt på boligindretningen. Ligesom de har sat sig på børneopdragelsen og de fleste andre intimsfæreområder. Og ved du hvad, jeg er tilbøjelig til at give hende ret! Også i at alle sløjferne kastrerer mændene. I overført betydning.

Hvis man vil dele samliv, skal der være plads til begge parter. Til både det maskuline og feminine. På lige vilkår. Meget apropos skriver Catarina i øvrigt i dag, at hun ikke køber boligmagasiner fordi de simpelthen er for kvindelige og ikke levner meget plads til en mand og herhjemme er der altså en mand.

Det er der også her. Og ud over stearinlysene og sommerens buketter (som rager manden i mit liv langsomt! Og det er ret okay med mig, for, helt ærlig, jeg vil da hellere have en mand, der kan forføre mig, end en, der er skidegod til at binde buketter) så har han lige så mange fingre med i boligindretningen som jeg. Fordi dette er vores fælles hjem. Ikke en kulisse, en af os skaber, til at sætte vores samliv i scene i.

Men så kunne mændene vel bare sige fra over for feminiseringen af parforholdet og hjemmet, kunne de ikke? Det er der bare rigtig mange, der ikke gør. Og så bliver det altså synd nok for dem til, at DR2 laver en programrække om det. Deltagerne i programmerne er Mads Christensen, Søren Pind, Sebastian Dorset, Søren Fauli, Asger Aamund, Peter Mogensen og en række mindre kendte mænd, fortæller DR’s hjemmeside. Et lidt fantasiløst udvalg af mænd, synes jeg, for det er i stor stil dem, vi lørdag efter lørdag hører komme med deres besyv (ikke mindst om parforhold) i Mads og Monopolet på P3.

Trods det er jeg nu ret sikker på, at jeg er at finde foran skærmen i morgen aften. For hvis der er noget, der altid kan vække min interesse, så er det mænd og kvinders måde at leve sammen på. Og ikke mindst alle de unødige barrierer for et gnidningsløst samliv, vi ser ud til at være eksperter i at skabe.

Hvad siger du? Skal du se Hjælp, min kone er skidesur, eller synes du, mændene bare skal se at tage sig sammen?

En gyser om gammelt kød

onsdag, 30. september 2009

Der er nogle gange, jeg bliver mere begejstret end andre over, at der næsten intet kød kommer på middagsbordet i denne husstand. En af de gange var i går, hvor Kontant på DR1 viste resultatet af sin jagt i en række supermarkeders kølediske efter kød, primært hakket, der pakkes om og får en ny, ulovlig holdbarhedsdato. Udsendelsen kan du se her.

Hakket kød er fyldt med bakterier. Bakterierne lever på overfladen af kød, og når det bliver hakket, så får de ekstra meget plads at boltre sig på. Derfor fordærver hakket kød hurtigt, og der er skrappe regler for, hvor længe det må ligge i butikkernes kølediske.
– Det må kun ligge i 24 timer, så må butikkerne ikke sælge det længere. Derefter er det forbundet med sundhedsrisiko at spise det. Specielt, hvis man ikke får det varmebehandlet godt nok, forklarer Gitte Gross, der er leder af Videncenter for fødevarer og sundhed.
Læs mere på Kontants hjemmeside.

Ved hjælp af en diskret mærkning af et antal bakker med kød (og et enkelt sted også frisk fisk) kunne Kontant konstatere, at nogle supermarkeder (faktisk halvdelen af de 20 steder, de testede (og primært i SuperBest-kæden)) tager plastikfolien af det hakkede kød, de ikke får solgt den ene dag, putter ny folie og en ny datomærkning på – og lægger det til salg igen den næste dag. Skønt loven siger, at kødet skal sælges inden for 24 timer eller smides ud.

For mig er det nærmest som at se en gyser, når programmer med sådanne afsløringer ruller over skærmen. For hvis man som forbruger ikke kan stole på datomærkningen, når man køber kød, hvad kan man så stole på? Som skrevet køber jeg sjældent kød, da hele husstanden primært lever som manden i mit liv – vegetarisk tilsat fisk (og den køber vi frisk hos fiskehandleren eller vakuumpakket eller frossen i supermarkedet). Når jeg en sjælden gang imellem køber hakket kød, er det det økologiske, som er pakket i beskyttet atmosfære (og dermed noget sværere at pakke om. Men, indrømmet, ikke umuligt, hvis butikken har maskineriet til det).

Jeg er altså ikke selv i farezonen i denne sag. Men … som forbruger bliver jeg dybt indigneret over, at den slags overhovedet sker! Jeg bliver indigneret over, at slagtermestre i store supermarkedskæder for økonomisk vindings skyld kan finde på at spille hasard med kundernes helbred (p.t. har SuperBest fyret en række af deres slagtere). Og jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvilke andre varer der også manipuleres med holdbarhedsdatoen på – uden at det er blevet opdaget endnu.

Fødevarekontrollen rykkede ud til de butikker, hvor Kontant havde fundet ‘genbrugs-kød’, og de fandt overtrædelser af datomærkningsreglerne i syv ud af de ti butikker. Butikkerne kan nu forvente bøde eller politianmeldelser. Men fødevarechefen fra Fødevareregion Øst fik i udsendelsen også (indirekte) sagt, at i og med at Fødevarekontrollen skal give sig til kende, når de træder ind i en butik (hvilket Kontant jo ikke behøvede), kan de have sværere ved at afsløre den slags svindel. Jeg vil håbe, de alligevel gør!

Et ikkereligiøst levned

torsdag, 11. juni 2009

Jeg er døbt. Jeg er konfirmeret. Og mit første ægteskab blev også indgået i den lokale filial af folkekirken (af en sognepræst, som følte sig kaldet til at troppe uanmeldt op hjemme hos os for at forklare os vielsesritualet, for det var jo fra 1912, så vi forstod det nok ikke! (sagde han). Desuden var han mopset over, at vi ville vies lørdag formiddag, for da havde han kontortid!).

Da jeg var 26, meldte jeg mig ud af folkekirken. Min datter er navngivet, ikke døbt. Mit andet ægteskab blev indgået på Gladsaxe Rådhus på fire minutter og 11 sekunder. Min datter fik selv lov at bestemme, men valgte meget markant konfirmationen fra for tre år siden.

Jeg har i flere år følt det ligeså tåbeligt at være medlem af Folkekirken, som hvis jeg havde været medlem af en fodboldklub. [...] Så nu gjorde jeg det til mit nytårsforsæt at vælge den fra. Sjældent har jeg eksekveret et nytårsforsæt så hurtigt.
[...] … nu har jeg fået fred i sjælen, for nu har jeg forladt den Folkekirke, som Søren Kierkegaard for 150 år siden kaldte “den sande Christendoms Carricatur” (var der nogen der sagde, at det passer endnu?), og jeg og min sjæl har det fint med det.

Bl.a. sådan skrev en ung stud.mag. i Weekendavisen i januar 1992 (jo, hun hed såmænd Bente ;-) ).

I går havde Magasinet PENGE kirkeskatten på programmet (udsendelsen kan ses her på nettet). I udsendelsen kom man også ind på det nye alternativ til religiøse ceremonier, nemlig ikkereligiøse højtideligheder arrangeret af foreningen Humanistisk Samfund.

Humanistisk Samfunds eksistens var lige gået hen over hovedet på mig inden tv-udsendelsen i går, men jeg må indrømme, at jeg finder foreningens virke sympatisk. Og så er det ganske i tråd med min tilgang til den del af livet. På sin hjemmeside skriver foreningen bl.a. om sig selv

Humanistisk Samfund er en forening, der på et humanistisk værdigrundlag, arbejder for at mennesker frit skal kunne vælge et livssyn og et liv fri for religion og religiøs indblanding, men have mulighed for at markere livets store begivenheder på en højtidelig måde og på grundlag af et livssyn og en etik, der giver indhold og dybde.

Jeg skal lige have researchet lidt mere på Humanistisk Samfund, og så er det bestemt ikke usandsynligt, at jeg slutter mig til de nuværende 400 medlemmer. Ikke fordi jeg står og har brug for en ikkereligiøs ceremoni. Men fordi jeg gerne vil støtte en forening, der bl.a. vil kæmpe for et humanistisk livssyn, der har bred tilslutning og bygger på almen-menneskelige værdier, og som vil arbejde aktivt for at fjerne folkekirkens statsgaranterede privilegier og adskille kirken fra staten.

I øvrigt er forholdet mellem stat og folkekirke endnu et argument for en tiltrængt grundlovsrevision (nej, det emne er ikke dødt, skønt Pia K. tror det!). Grundlovens § 4 siger: Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten. Hvordan kan vi læne vores samfund op af en kirke, som kun 81,4 procent af befolkningen er medlemmer af (og langt færre har et aktivt forhold til)? Hvad med den øvrige million borgere? Her er der da også noget, der halter gevaldigt!

Hvordan har du det med folkekirken? Er du medlem, og bruger du deres servicer? Eller kunne du forestille dig at vælge en ikkereligiøs ceremoni, fx når dit barn skal konfirmeres?

Skæv, skør humor

lørdag, 25. april 2009

Hun er lige præcis skæv nok til mig! Skæv, skør og rammende i sin humor. Hende der Linda P. For tiden forlyster jeg mig med fredagenes Skråplan på DR2 (hvor nogle indslag bestemt er bedre end andre!), men min Linda P-favoritfigur er nu stadig Christel, der lyste op i Wulffs hedengangne, middelmådige magasin.

Så værsgo, en portion Christel-dacapo :D .

You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video