Tv-kiggeri fylder meget lidt i mit liv. Ja, i hele husstandens liv. Det er i hvert fald ikke os, der løfter danskernes gennemsnitlige daglige tv-forbrug et godt stykke op over tre timer. Der er masser af andre interessante ting, vi hellere vil foretage os end at stirre inaktivt ind i skærmens blålys.
Men selv hvis jeg nu havde været aktiv tv-kigger, er der en programrække, jeg aldrig ville have åbnet for: Kongehuset indefra på DR1. Engang producerede Anders Agger skæve og seværdige indslag og udsendelser, men nu har han åbenbart bevæget sig ud i et knæfald for vores forældede monarkiet. Måske nærmest en række pr-programmer, der skal kalke den krakelerede popularitet over.
“Kongehuset indefra” er dermed en åbenhjertig dokumentar, der giver et moderne indblik i kongehusets arbejde og overvejelser om, hvordan man fastholder kongehusets popularitet.
(fra DR’s hjemmeside)
Jeg er republikaner, og jeg mener, at vi bør afskaffe monarkiet – hellere før end senere. Fordi det er en forældet institution, som er helt ude af trit med et moderne samfund. Og fordi nedarvet magt og nedarvede privilegier er uforenelige med et demokrati. Jeg anerkender helt andre menneskers ret til at tænke og mene anderledes jeg. Men jeg har utrolig svært ved at forstå, hvordan en public service-kanal som DR kan stå bag og bruge licensmidler på en udsendelsesrække, som (så vidt jeg har læst mig til) er totalt ukritisk og nærmest propagandaagtig.
Lisbeth Bech Poulsen fra Den Republikanske Grundlovsbevægelse formulerer det sådan her i et indlæg på bevægelsens hjemmeside.
Kongehuset er lige dele Billed Blads-beundring, prinsesse-drømme og misforstået tradition. Det var også engang en tradition at hverken kvinder, fattige eller tjenestefolk måtte stemme. De traditioner gik vi da heldigvis bort fra for at lade demokratiet komme til sin ret. På samme måde er kongehuset et fortidslevn og en skamplet på et moderne demokrati.
Så hvorfor denne underdanighed og ukritiske beundring for mennesker, der netop bare er mennesker som du og jeg? Det er mig en gåde. Hvad er det der ophøjer disse mennesker andet end fælles DNA med tidligere tiders diktatorer?
DR skal ikke agitere for en afskaffelse af monarkiet. Det er ikke deres rolle. Men det er bestemt heller ikke en public service-kanals rolle at agere ukritisk spytslikker og propagandamaskine for det modsatte. Men måske ramte Informations Kim Bach DR’s overvejelser allerbedst, da han forleden skrev, at de mange ‘Royality Shows’ [giver] højere og bredere segmenterede seertal end Paradise Hotel med videre.
Jeg har ikke ved selvsyn studeret programrækkens første program. Men for en gangs skyld forbeholder jeg mig ret til at mene noget om noget, jeg ikke har førstehåndskendskab til eller viden om (det sker sjældent 
). Og nej, jeg har heller ikke planer om at se programmet på nettet eller anden del på skærmen i aften – for jeg vil gerne passe på mit blodtryk. Og lave noget mere interessant end at studere utidigt knæfald.
Lugten af mad sad i tøjet og kildrede næsen hele vejen hjem til den opvarmede andendagslasagne. Men det var også den mad, der var at komme efter – ud over et godt langtidshævet brød med sej krumme.
Det var en helt almindelig aften for få uger siden. Telefonen ringede.
.
Det her har jeg godt nok aldrig gjort før! Men en gang skal vel også være den første 
.
